Сегодня нейросети используются повсеместно. Программисты применяют их для генерации кода, объяснения чужих решений, автоматизации рутинных задач и даже создания целых приложений с нуля. Казалось бы, это должно привести к повышению эффективности, снижению ошибок и ускорению разработки. Но реальность оказывается намного прозаичнее: у многих по-прежнему ничего не получается. Нейросети не решают ключевые проблемы — они лишь подсвечивают глубину незнания.
Полная зависимость от LLM вместо понимания
Главная причина в том, что многие разработчики полностью полагаются на LLM, игнорируя необходимость глубокого понимания инструментов, с которыми они работают. Вместо изучения документации — запрос в чат. Вместо разбора причин ошибки — копирование решения. Вместо архитектурных решений — генерация компонентов по описанию. Всё это может работать на поверхностном уровне, но как только возникает нестандартная задача, требуется интеграция с реальным проектом или необходимость тонкой настройки, всё рассыпается.
Отсутствие контекста и устаревшие практики
Нейросети генерируют код обобщённо. Они не учитывают специфику вашей платформы, версии библиотек, ограничений окружения или архитектурных решений проекта. То, что сгенерировано, часто выглядит правдоподобно, но не имеет ничего общего с реальным, поддерживаемым кодом. Даже простые рекомендации могут не работать, если они относятся к устаревшей версии фреймворка или используют подходы, давно признанные неэффективными или небезопасными. Модели не понимают контекст — они опираются на статистику. Это означает, что ошибки и антипаттерны, популярные в открытом коде, будут воспроизводиться снова и снова.
Избыточность, неэффективность и отсутствие профилирования
Код, сгенерированный ИИ, зачастую избыточен. Он включает лишние зависимости, дублирует логику, добавляет абстракции без необходимости. Получается неэффективная, тяжеловесная структура, которую сложно поддерживать. Особенно остро это проявляется в мобильной разработке, где критичны размер бандла, время отклика и энергопотребление.
Нейросеть не проводит профилирование, не учитывает ограничения CPU и GPU, не заботится об утечках памяти. Она не анализирует, насколько эффективно выполняется код на практике. Оптимизация — это по-прежнему ручная работа, требующая анализа и экспертизы. Без неё приложения становятся медленными, нестабильными и ресурсоёмкими, даже если выглядят «правильно» с точки зрения структуры.
Уязвимости и угроза безопасности
Не стоит забывать и про безопасность. Уже известны случаи, когда проекты, частично или полностью созданные с помощью LLM, были успешно взломаны. Причины типичны: использование небезопасных функций, отсутствие проверки входных данных, ошибки в логике авторизации, утечки через внешние зависимости. Нейросеть может сгенерировать уязвимый код просто потому, что он встречался в открытых репозиториях. Без участия специалистов по безопасности и полноценной ревизии такие ошибки легко становятся точками входа для атак.
Закон Парето и суть недоработки
С нейросетями ярко работает закон Парето: 80% результата достигается за счёт 20% усилий. Модель может сгенерировать большое количество кода, создать основу проекта, раскидать структуру, оформить типы, подключить модули. Однако всё это может оказаться устаревшим, несовместимым с текущими версиями библиотек или фреймворков, и потребовать значительной ручной доработки. Автоматизация здесь работает скорее как черновик, который нуждается в проверке, переработке и адаптации под конкретные реалии проекта.
Осторожный оптимизм
Тем не менее, будущее выглядит обнадёживающе. Постоянное обновление обучающих датасетов, интеграция с актуальной документацией, автоматизированные проверки архитектуры, соответствия паттернам проектирования и безопасности — всё это может кардинально изменить правила игры. Возможно, через несколько лет мы действительно сможем писать код быстрее, безопаснее и эффективнее, полагаясь на LLM как на настоящего технического соавтора. Но пока — увы — многое приходится проверять, переписывать и дорабатывать вручную.
Нейросети — мощный инструмент. Но чтобы он работал на вас, а не против вас, нужна база, критическое мышление и готовность в любой момент взять управление в свои руки.













